大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于某风景区对5个旅游景点的门票的问题，于是小编就整理了2个相关介绍某风景区对5个旅游景点的门票的解答，让我们一起看看吧。
前半句话没有错，确实是社会公共资源。但是后半段就不对了。这里我举两个例子
九寨沟和黄山两个著名景区，无论开发与否，那片地方都属于社会公共资源，现在也是属于国家资源，企业只不过是拥有了使用权，多半是70年，甚至更少。
但是原始的九寨沟，原始的黄山你去过吗？恐怕连一条像样的路都没有，上山的栈道，石头阶梯，盘山路，一概没有，只有原始森林。贸然进入，会有生命危险。如果没有经过巨大投入的开发，景点内的美丽景观，只有少数人可以看到，要么就是国家的研究人员，要么就是专业的探险队。一般老百姓没有机会看到的。
所以，景区花了好多钱去进行基础设施的建设。修了盘山路让大家能够开车到景区门口，修了步行的路让一般老百姓能够穿越原始森林，在悬崖上修了栈道，让大家能够花最短的时间游览山上的美景。所有这一切，都是花钱进行的劳动。劳动产生价值，我们要尊重景区开发者的劳动，这就是门票的价值所在。
另外一点，大家只看到了贼吃肉，没有看到贼挨打。景区投资均是以亿为单位，那么大的深山里，什么都没，几个亿放进去眼都不眨一下，看都看不出来。笔者曾经问过一个景区的营销总监，七八年前，这个景区单纯修绝壁栈道的成本，一米一万块，光栈道修下来，好几千万。这个景区直到今年，所有门票加起来收入才跟栈道投入相当。而且还不计算盘山路等其他修好的成本。
拿河南为例，4A以上景区就有70多个。一个人一辈子也不一定能够全部游览完。这里面有几个是盈利的呢？所以我建议大家抛去成见，选择优质的景区，改花钱花钱，相比于景区巨大的投入，咱们花很少一部分钱。而且景区门票，相对于旅游整体消费来说，占得比例很小，最大的开支其实是路费和食宿。
大家想一下，花一点钱，就能够开阔视野，愉悦身心，调节生活状态和情调，增进家人和朋友之间的感情，多么划算的一件事啊。不要再抱怨啦。
这是普遍问题，国家级故宫颐和园不也是收费吗？因园内需人员管理、及修善防护都需要钱。国家相应投资少点。或自负赢亏。它肯定是要收费的，但收费多少咱们说了不算，知道收高了。如故宫：进门后到各个馆都重叠收费，合起来就高了。有望国家还要调整！全国各地的景点都有类似情况！人民的资源要人民享用！不能带有为赢利为目的收费。个人建议！不代表全体！
欧美有的地方要门票，但是有很多自然景观是不收门票的，比如冰岛，冰岛里面的瀑布几乎都不要门票，而且欧美很多自然景观不仅没有任何人管理而且也没有打扫卫生的的，主要原因外国人素质比较高的产生的垃圾都会主动带走，他们很多自然景观也都无需花钱去修缮以及维护，所以造成了国外很多自然景观，都是不收取费用的。
我去过美国自驾游。美国的风景名胜区基本上是国家公园，洲立公园还有私立公园，我走过西部好多个国家公园，答案是要收门票的。但是美国的门票价格比较便宜，而且分好几个价格，象我们自驾游的话，门票是按一辆车算的，分单次和年票，年票最划算价格80美元一年，一辆车可以在一年内不限次数进出全美国家公园。注意是一辆车，一辆车可以坐五人也可以是一个人都不需要另外再买门票了。公园里的停车场也是免费停车的。但是国家公园的门票是不能进洲立公园和私立公园的，这两种公园需要另外买门票。
到此，以上就是小编对于某风景区对5个旅游景点的门票的问题就介绍到这了，希望介绍关于某风景区对5个旅游景点的门票的2点解答对大家有用。
相关资讯：